۴ راه برای مقابله با شکست هایی که در امتداد دیوار مجازی مرزی آمریکا پیدا کردیم

MIT Technology Review امروز تحقیقات ما در مورد اینکه چگونه بسیاری از مردم در نزدیکی "دیوار مجازی" برج های نظارتی که دولت آمریکا در امتداد مرز آمریکا و مکزیک نصب کرده است، منتشر کرد.

ما مواردی از افرادی را پیدا کردیم که از طریق مناطقی که توسط برج های پیشرفته و مجهز به هوش مصنوعی و بعدها در نزدیکی آن جان سالم به در برده بودند پیدا کردیم، جایی که بدن آنها برای هفته ها یا ماه ها ناشناخته باقی ماند. این موارد نشان دهنده نقص های سیستمیک در دیوار مجازی است: برج های شکسته، الگوریتم هایی که برای تشخیص مردم شکست خوردند و عوامل که به سادگی به هشدارها پاسخ ندادند.

این داستان بخشی از مرگ در دوربین، همکاری بین بررسی فناوری MIT و تایمز سن دیگو است. روزنامه نگاران در هر دو اتاق خبری سال گذشته را صرف بررسی شکست های فناوری نظارت مرزی و کشف داستان های افرادی کردند که در مرز می میرند.

هر یک از این مرگ ها باید هشدارهایی را در داخل گمرک و حفاظت مرزی آمریکا (CBP) در مورد نقص های شبکه نظارت آژانس مطرح کنند. این امر به ویژه برای مواردی که در نزدیکی آخرین برج های ساخته شده توسط شرکت دفاعی Anduril صادق است، که همچنان به پیروزی در قراردادهای بزرگ ادامه می دهد و از سقوط پول فدرال برای امنیت مرزی سود می برد. آمریکا قرار است یک میلیارد دلار برای سه برابر کردن اندازه دیوار مجازی تا سال ۲۰۳۴ هزینه کند.

در اینجا چهار ایده برای آنچه CBP باید در کنار این شکست ها انجام دهد وجود دارد.

1. بررسی جامع مرگ و میر در نزدیکی دیوار مجازی

در این 16 ژوئن 2021، عکس پرونده، یک خانواده از ونزوئلا به یک وسیله نقلیه حمل و نقل گشت مرزی حرکت می کنند، پس از آن و سایر مهاجران از مرز ایالات متحده-مکزیک عبور کردند و خود را به عوامل در دل ریو، تگزاس.ERIC GAY /AP PHOTO تبدیل کردند.

اگر دولت فدرال بودم، حسابرسی می کردم، چون این احساس می کند که کار نمی کند.»

این واکنش دولت نیومکزیکو سارا سیلوا بود، زمانی که بررسی فناوری MIT نشان داد که تنها در سال ۲۰۲۴، بیش از ۱۸ نفر در نزدیکی برج های نظارتی در تنها یک دور کوچک از بیابان در نزدیکی منطقه او جان خود را از دست داده بودند.

یک حسابرسی ضروری است، زیرا علی رغم بیش از هزاران صفحه گزارش پلیس و سایر اسناد مربوط به برج های نظارتی، ما تنها دانش محدودی در مورد تعداد برج ها و مکان هایی که در آن قرار دارند، داریم.

CBP نقشه ای جامع از دیوار مجازی خود منتشر نمی کند. در عوض، ما به کار نقشه برداری به رهبری بنیاد غیر انتفاعی مرزهای الکترونیکی متکی بودیم و سپس از تصاویر ماهواره ای برای تأیید اینکه برج های خاص کجا و تقریباً زمانی که نصب شدند، استفاده کردیم.

بسیاری از برج ها را مورد تجزیه و تحلیل قرار دادیم – نزدیک به 600. اما این کار هنوز کمتر از ۸۰۰ نفر است که دولت امروز می گوید. و تخمین های ما در مورد زمانی که آنها بالا رفته اند، بی نظیر است. این بدان معنی است که قد بلند ما از بیش از 1050 نفر است که در نزدیکی آنها کشته شده اند، یک کم حساب است. و ما تصویری کامل از جایی که در امتداد مرز مشکل بدترین است، نداریم.

حسابرسی داخلی چنین محدودیت هایی نخواهد داشت. در تئوری، CBP زمانی که هر برج بلند شد و زمانی که فعال بود، رد می شود. این توانایی حسابرسی اثربخشی آنها را داشته است – در حالی که مشخص می کند که چه تعداد از افراد نزدیک به آنها فوت کرده اند – از حداقل سال ۲۰۱۵، زمانی که شروع به نصب انواع برج های موجود در تجزیه و تحلیل ما کرد. اما منابع به ما گفتند که هرگز چنین حسابرسی ای را انجام نداده است. یافته های ما نیاز به یک مورد فوری تر را ایجاد می کند.

2. چگونگی ردیابی مرگ و میر مهاجران و باقی مانده را حل کنید

اگر CBP تجزیه و تحلیل مواردی است که در آن مردم در نزدیکی تکنولوژی نظارت خود فوت کرده اند، باید بدانند چه زمانی و چه زمانی این مرگ و میر رخ می دهد. و سیستم فعلی برای ردیابی این داده ها از بین رفته است.

همانطور که در روش ما اشاره می کنیم، هیچ آژانس ملی وجود ندارد که تمام سوابق موجود در مورد مرگ مهاجران را جمع آوری و منتشر کند. ما تنها از طریق هزاران صفحه از سوابق از ده ها سازمان در تگزاس پراکنده شده ایم و تصویر ما هنوز به دلیل عدم وجود پروتکل مشترک برای مستندسازی این مرگ و میر در پرونده های عمومی ناقص است.

گشت مرزی سیستم داخلی خود را به نام سیستم ردیابی عملیات ایمنی مرزی (BSITS) در محل از سال 2007 داشته است. اما تا سال 2021 قوانین ملی برای اینکه چگونه بخش های مختلف باید وارد سیستم شوند، ایجاد نشد. سال بعد، دفتر پاسخگویی دولت (GAO) متوجه شد که بسیاری از موارد هنوز در این سیستم ردیابی نشده اند، به ویژه مرگ هایی که توسط گشت مرزی کشف نشده اند. در سال 2023، GAO گزارش داد که گشت مرزی گام هایی برای رفع آن برداشته است، اما محققان خارجی به طور مداوم تخمین های این آژانس را حتی امروز می بینند.

علاوه بر پیگیری مرگ و میر مهاجران، CBP برنامه ای را در سال 2017 برای جلوگیری از آنها به نام برنامه مهاجران گمشده راه اندازی کرد. در آوریل 2025، GAO متوجه شد که این برنامه در حال بهبود نحوه جمع آوری و ردیابی داده ها در مورد حوادث مانند تماس های 911 و نجات است. مشکل این است که هیچ برنامه ای برای استفاده از داده ها برای اندازه گیری اینکه آیا برنامه در واقع افزایش نجات یا کاهش مرگ و میر، که اهداف اولیه آن است، وجود ندارد. این دو توصیه برای راه حل ها ایجاد کرد که هیچ کدام از آنها اجرا نشده است.

3. پیگیری موارد زمانی که فن آوری نظارت منجر به یک Apprehension

در سال 2014، هنگامی که دیوار مجازی بسیار کوچکتر بود، GAO پیشنهاد کرد که ماموران گشت مرزی هنگامی که یک قطعه از تکنولوژی به آنها کمک کرد کسی را که به طور غیرقانونی وارد آمریکا شده بود، دستگیر کنند. این امر می تواند برخی از زمان های اضافی را به عهده بگیرد، اما ورود به این کمک ها به کنگره کمک می کند تا درک کند که چگونه اغلب فن آوری های نظارت مختلف منجر به سوء تفاهم واقعی می شوند. هنگامی که این اطلاعات جمع آوری شد، GAO اضافه کرد، آژانس باید اندازه گیری کند که آیا فن آوری های نظارت آن کار می کنند. CBP موافقت کرد و شروع به وارد شدن به چنین اطلاعاتی کرد.

آمریکا آژانس های گشت مرزی مردم را به طور غیرقانونی در نزدیکی پارک Sunland، N.M.، 17 ژوئیه 2024.GLENN FAWCETT / CBP PHOTO

سپس، در سال 2017، GAO گزارش داد که داده های جمع آوری شده نادرست و غیر قابل اعتماد است؛ به عنوان مثال، در تگزاس، که نوع خاصی از برج را در تشخیص صدها بار اعتبار می دهد، حتی اگر چنین برج هایی در هیچ کجای ایالت وجود نداشته باشد. گشت مرزی دوباره اعلام کرد که بهبود می یابد؛ موافقت کرد که ماموران را در مورد اهمیت جمع آوری چنین اطلاعاتی آموزش دهد.

اما سال ها بعد، ماموران به ما گفتند که هنوز اولویت نیست. یکی از مقامات سابق CBP این حکم را به عنوان "شکستن در باد، صادق بودن" توصیف کرد و گفت که واقعیت آشفته و آشفته از تشخیص ها به معیارهای منظم ترجمه نمی شود. (این مقام، که از ناشناس بودن درخواست کرد، در طول دولت بایدن خدمت کرد و مجاز به بحث در مورد مسائل حساس نبود.)

و در ماه اوت 2021، بیش از هفت سال پس از موافقت با انجام این کار، CBP هنوز هیچ گونه تجزیه و تحلیل در مورد اثربخشی برج ها (که آن را به پایان رسید یکی در سال 2022، یادداشت GAO، اما نتایج عمومی نیست).

این بدان معنی است که دیوار مجازی سریعتر از هر کسی رشد می کند و تاثیر آن را ارزیابی می کند.

4. سرمایه گذاری مرگ به عنوان شکست های احتمالی نظارت

CBP همچنین باید مرگ های جدید را همان طور که اتفاق می افتد بررسی کند و تعیین کند که آیا آنها در یک برج یا سایر فناوری های نظارتی اتفاق افتاده اند. و برای کسانی که این کار را کردند، آژانس باید تعیین کند که چرا این افراد زودتر دیده نمی شوند.

چندین مامور و مقام رسمی به ما گفتند که اگر ماموران گشت مرزی در سراسر بدن کسی که گمان می کرد در هنگام عبور از ایالات متحده فوت کرده اند، کشته شده اند، نیازی به بررسی اینکه آیا این فرد در نزدیکی زیرساخت های نظارتی جان خود را از دست داده و هیچ روندی برای انجام این کار وجود ندارد. حداقل این بدان معنی است که شواهد بالقوه ارزشمندی در مورد مرگ مورد بررسی قرار نمی گیرد. همچنین به این معنی است که مرگ مهاجران به طور معمول به عنوان شکست احتمالی دیوار مجازی درمان نمی شود.

آیا شما با تکنولوژی نظارت مرزی تجربه دارید؟ ما می خواهیم از شما بشنویم. به خبرنگاران به طور ایمن در سیگنال در Consesodonnell.22 و eileenguo.15 یا راهنمایی@technologyreview.com دسترسی پیدا کنید.

CBP باید به طور خودکار هر مرگ مهاجر را در برابر پایگاه داده داخلی برج ها بررسی کند و کسانی را که در محدوده نظارت اتفاق افتاده اند را بررسی کند تا مشخص کند که سیستم شناسایی شده و اینکه آیا عوامل به درستی پاسخ داده اند. نمایندگان در حال حاضر مختصات GPS را هنگامی که یک گروه را دستگیر می کنند یا با رد پای مواجه می شوند، در میان دیگر رویدادها وارد می کنند.

بدون این بررسی، اجرای قانون، محققان پزشکی و خانواده ها هرگز نمی توانند یاد بگیرند که کسی نزدیک به یک برج نظارتی فوت کرده است و این فیلم از لحظات منتهی به مرگ ممکن است وجود داشته باشد. CBP به طور معمول پس از 30 روز، فیلم های نظارت را از برج ها حذف می کند مگر اینکه یک بررسی داخلی باز شود که معمولا فقط برای مرگ و میر در بازداشت اتفاق می افتد. حداقل این موارد می تواند فیلم هایی را برای کسانی که در مورد مرگ تحقیق می کنند حفظ کند و به خانواده ها فرصتی برای درخواست آن بدهد.

این بررسی ها همچنین می توانند نقص های موجود در دیوار مجازی را افشا کنند. یک مکان را که در نیومکزیکو شناسایی کردیم در نظر بگیرید، جایی که چندین نفر علی رغم اینکه در یک برج پیشرفته هوش مصنوعی قرار دارند، کشته شدند. آن ها در عرض چند ماه از دنیا رفتند، گاهی فقط صدها فوت از یکدیگر. به عنوان مثال، بررسی این موارد ممکن است نشان دهد که یک دوربین به طور مکرر نتوانست افراد را در یک منطقه خاص شناسایی یا شناسایی کند، یا هشدار داده شده و به سادگی پاسخ نداده است.

انجام این سوالات پس زمینه تنها راه برای پاسخ به این سوال است که خانواده ها، محققان و داوطلبان اغلب در تحقیقات ما در مورد صدها مهاجر که در نزدیکی برج ها کشته شده اند، آیا دوربین ها آنها را می بینند و هیچ کس نیامد؟ یا اصلاً کسی آنها را ندید؟