چگونه اولین نقشه جامع مرگ و میر را در امتداد "دیوار مجازی" مرز ایالات متحده ایجاد کردیم

تحقیقات ۱۵ ماهه ما در مورد مرگ و نظارت در مرز آمریکا و مکزیک با یک سوال ساده آغاز شد: چرا بسیاری از مردم در نزدیکی برج های نظارت دولتی می میرند و به دنبال آن هستند؟

این داستان بخشی از مرگ در دوربین، همکاری بین بررسی فناوری MIT و تایمز سن دیگو است. روزنامه نگاران در هر دو اتاق خبری سال گذشته را صرف بررسی شکست های فناوری نظارت مرزی و کشف داستان های افرادی کردند که در مرز می میرند.

برای پاسخ به این سوال، ما هزاران صفحه از اسناد دولتی را بررسی کردیم، چندین بار از مرز بازدید کردیم و با بیش از ۴۵ نفر مصاحبه کردیم، از جمله مشاوران فعلی و سابق کاخ سفید، نمایندگان ریاست جمهوری، ماموران گشت مرزی، بازرسان پزشکی، کلانتر، داوطلبان بشردوستانه و کارکنان شرکت های فناوری.

نتیجه تحقیقات ما اولین نقشه جامع و تجزیه و تحلیل مرگ و میر در نزدیکی برج های نظارت مرزی است. در اینجا چگونگی ساخت آن، چه تصمیماتی در طول مسیر گرفته ایم و چه داده هایی می توانند و نمی توانند به ما بگویند.

اطلاعات ما

این تحقیق به دانستن اینکه مهاجران کجا کشته شده اند و در چه زمانی برج های حفاظت مرزی و گمرک آمریکا نصب شده اند، متکی است. ما موارد مربوط به سال 2015 را تجزیه و تحلیل کردیم که به ما اجازه می دهد سیاست های مختلف مرزی، دولت های ریاست جمهوری و فن آوری های برج را پوشش دهیم.

مرگ مهاجران

مرز ایالات متحده و مکزیک به عنوان مرگبارترین مرز زمینی جهان شناخته شده است و گشت مرزی تخمین می زند که بیش از ۱۰۰۰۰ نفر از سال ۲۰۰۰ در طول گذرگاه ها جان خود را از دست داده اند – رقمی که به طور گسترده ای به عنوان یک شمارش محسوب می شود. اما مقدار اطلاعات در دسترس عموم مردم در مورد اینکه کجا و چه زمانی این افراد فوت کردند و چه کسانی بودند، به طور گسترده ای متفاوت است. برخی از آنها هرگز کشف نمی شوند و برای کسانی که وجود دارند، هیچ پروتکل ملی برای چگونگی مدیریت سوابق وجود ندارد.

ما یک مورد برای تجزیه و تحلیل بیشتر در نظر گرفته شده اگر ما می توانیم سه چیز اساسی را تایید کنیم: آیا اعتقاد بر این است که فرد از مرز عبور کرده است، جایی که بقایای پیدا شده و تقریبا زمانی که فرد فوت کرد.

ما مجموعه داده های خود را با ادغام آنهایی که توسط سازمان های دیگر جمع آوری و به اشتراک گذاشته شده اند، از جمله بدون مرگ بیشتر، مرز انسانی و بنیاد مرزهای الکترونیکی، با سوابق جدید ما خود را از بیش از دوازده سازمان به دست آورد.

درخواست های عمومی در تگزاس

تگزاس بزرگترین ارتباط از دست رفته در اکثر پایگاه های داده های موجود مرگ مهاجران بود. بر خلاف آریزونا، هیچ ابتکاری برای به اشتراک گذاری پرونده های آنلاین و بر خلاف نیومکزیکو وجود ندارد، این کشور برای رسیدگی به تحقیقات مربوط به مرگ خود، افراد را ترک می کند. برخی از سوابق برای این اشخاص وجود داشت، توسط تعدادی از محققان اختصاص داده شده جمع آوری شده است، اما هیچ چیز جامع یا جاری نبود.

ما 17 ایالت در تگزاس را شناسایی کردیم که مربوط به تحقیقات ما است: Culberson، Jeff Davis، Presidio، Terrell، Val Verde، Kinney، Maverick، Dimmit، Webb، Zapata، جیم هاگ، Starr، Hidalgo، Cameron، Kenedy، Brooks و Duval. مناطق دیگری وجود دارد که در آن مهاجران کشته شده اند، اما آنها مناطق تحت پوشش برج های نظارتی ندارند و بنابراین از آن مستثنی نیستند.

در بیشتر این مناطق، قضات اداری منتخب محلی به نام عدالت صلح جامع ترین اطلاعات مربوط به مرگ های محلی را جمع آوری می کنند. اما درخواست های ارسال شده به این قاضی های فردی می تواند برای سال ها متوقف شود (در نظر گرفته شده، برخی از درخواست های ما برای اجرای عدالت از صلح بیش از یک سال پس از ثبت نام آنها تکمیل نشده است). گزارش های مربوط به عدالت در صلح گاهی اوقات جزئیات صحنه یا مکان مورد نیاز ما را از بین می برد؛ برخی از عدالت ها هرگز از جایی که یک مهاجر درگذشت بازدید نمی کنند، به جای آن به طور رسمی اعلام می کنند که فرد مرده در FaceTime با اولین پاسخ دهندگان در صحنه.

دیوار مرزی بین پارک Sunland، نیومکزیکو و پورتو د آناپرا، مکزیک.GETTY IMAGES

MIT Technology Review در عوض درخواست های ثبت شده برای کلانتری های این 17 منطقه را در ژوئیه 2025 آغاز کرد. این سازمان ها اغلب در صحنه ای قرار دارند که مرگ کشف می شود و گزارش های آنها می تواند اطلاعات دقیق تری در مورد جایی که باقی مانده است داشته باشد. اما تکیه بر پرونده های کلانتر به معنای تجزیه و تحلیل ما مرگ مهاجران در تگزاس است، زیرا شامل مرگ و میر توسط پلیس محلی یا ایالتی نمی شود.

پس از درخواست، آن را به دوره های نزدیک به تماس روزانه به دفاتر برای دریافت سوابق، اگر ما آنها را دریافت کرد. بعضی ها هیچ هزینه ای نداشتند. سایر کشورها بین 300 تا 1300 دلار هزینه می کنند تا درخواست ما را پر کنند. شماری هشدار داد که سوابق آنها ناقص است، با یک شماره ناشناخته از دست رفته در طی یک حرکت، آسیب دیده، تخریب شده و یا در هنگام انتقال بین کلانتر ها، به اشتباه در می آیند.

این تاخیرها ترکیب شده اند، زیرا اکثر سازمان ها اعلام نمی کنند که آیا یک فرد در هنگام مرگ از مرز عبور می کند یا خیر. این علی رغم مقررات در برخی از مناطق است که به افسران اجازه می دهد جزئیات بسیار بیشتری را در مورد موقعیت های دیگر دنبال کنند؛ گزارش های شهرستان زاپاتیا یک چک باکس برای نشان دادن اینکه آیا جواهرات در یک سرقت سرقت دزدیده شده اند، به عنوان مثال، در حالی که گزارش های شهرستان کامرون یکی برای اینکه آیا یک سارق وارد شده است. بدون یک راه برای شناسایی مرگ و میر مهاجران، دفاتر مجبور بودند سوابق را به دست بگیرند و این روند را آهسته تر، پر هزینه تر و بیشتر مستعد خطا کنند.

ما سوابق قابل استفاده را از 14 مورد از این مناطق دریافت کردیم (هنوز رکوردها از Dimmit یا Duval دریافت نشده اند و دفتر Maverick هزینه ای را که هزینه آن ممنوع بود، پرداخت کرده است).

سازمان ها به طور کلی گزارش های پلیس را برای هر پرونده شخصی ارسال می کنند که در مجموع بیش از ۴۰۰۰ صفحه ثبت شده است. بعضی ها اسناد دست نوشته بودند.

به جز گزارش های Kenedy، Webb و Hidalgo Counties، ما اطلاعات مربوطه را به دست گرفتیم. برای این سه دسته، که حجم زیادی از سوابق را ارسال کردند، از کلود Anthropic استفاده کردیم، از طریق API دسترسی پیدا کردیم، هر گزارش پرونده را بررسی کنیم و مختصات نقاطی را که باقی مانده اند، بیرون بیاوریم؛ سپس دسته ای از این موارد را با دست بررسی کردیم تا دقت AI را تأیید کنیم. سازمان ها از ژوئیه 2025 تا فوریه 2026 به ما پرونده ارسال کردند و اکثر آنها تاریخ را مشخص نکردند که سوابق آنها در حال حاضر است.

ما به طور کلی اطمینان داریم که سازمان ها مواردی را که به مرگ مهاجران اعتقاد داشتند ارسال می کنند، زیرا بیشترین اطلاعات را در مورد هر مورد داشتند. اما برخی از پرونده ها به وضوح نشان می دهند که در غیر این صورت (به عنوان مثال، کسی در خانه فوت کرد) و ما این موارد را نادیده گرفتیم.

چند صد مورد از تجزیه و تحلیل ما حذف شدند، زیرا آنها اطلاعات کافی برای ما نداشتند تا مطمئن شویم که بقایای آن پیدا شده است. در کمتر از 100 مورد، مختصات ذکر نشده است، اما این توصیف به اندازه کافی خاص بود که ما یک نقطه را در عرض 0.25 مایل از جایی که آنها پیدا شده اند پیدا کنیم، بنابراین ما آن ها را نگه داشته ایم.

در مقایسه با آژانس های دیگر در امتداد مرز، کسانی که در تگزاس هستند جزئیات بسیار کمتری را در مورد اینکه چه مدت قبل ممکن است کسی قبل از اینکه هنوز پیدا شده یا چقدر دور از آن باقی مانده است، ارائه می دهند. برخی گزارش ها شامل این اطلاعات بودند، اما بسیاری از آنها این اطلاعات را نداشتند. در حالی که پرونده های کالبد شکافی گاهی جزئیات بیشتری دارند، بسیاری از اتوپی های مهاجر در جنوب تگزاس از طریق بررسی پزشکی شهری Webb انجام می شوند که هزینه هر گزارش را پرداخت می کند. این هزینه با توجه به مقیاس تجزیه و تحلیل ما بود.

MIT Technology Review با Greg Hes، مدیر دفتر مرکزی دانشگاه Pima آریزونا در مجله پزشکی، در چارچوبی برای ترجمه توصیف صحنه ها، بدن ها و علل مرگ در بسیاری از این موارد به تخمین های خشن برای زمانی که فرد ممکن است فوت کرده باشد مشورت کرد (اطلاعات بیشتر در مورد این فرایند ارائه شده است زیر).

در مجموع، ما بیش از 1500 مورد از درخواست های ثبت شده در تگزاس در تجزیه و تحلیل نهایی خود را گنجانده ایم.

دسترسی مستقیم به سوابق آریزونا

دفتر معاینه پزشکی (PCOME) در آریزونا، تحقیقات مربوط به مرگ را برای تمام مناطق مرزی در ایالت انجام می دهد، به جز یوما (ما سوابق یوما را از سازمان بدون مرگ بیشتر، به عنوان جزئیات زیر، منبع کردیم).

این دفتر تعیین می کند که کدام موارد به نظر می رسد که مرز های مرزی باشد. این یک پورتال داده برای این مرگ و میر مهاجران است که ماهانه به روز می شود و داده های خود را با سازمان Humane Borders به اشتراک می گذارد که سپس آن را در نقشه و پایگاه داده منتشر می کند. ما اطلاعات را از سال 2015 تا 2026 آوریل وارد کردیم.

Humane Borders برای هر مورد مشخص می کند که شرح مکان چقدر دقیق است. ما فقط شامل مواردی با مختصات GPS دقیق با ۳۰۰ فوت بودیم. جمع آوری این مختصات از حدود سال 2012 استاندارد بوده است. این سوابق همچنین شامل تخمین زمانی است که فرد فوت کرد، از کمتر از یک روز تا حداقل شش تا هشت ماه قبل از اینکه باقی بماند.

در مجموع، ما بیش از 1700 مورد از Humane Borders را در تجزیه و تحلیل خود قرار دادیم.

اطلاعات جمع آوری شده توسط No More Deaths

برای به دست آوردن اطلاعات در مورد مرگ و میر در کالیفرنیا، نیومکزیکو، شهرستان یوما آریزونا، و ال پاسو و هاداسپت شمارش در تگزاس، ما به سازمان غیر انتفاعی بدون مرگ بیشتر تبدیل شده است، که از سال ۲۰۰۴ به دنبال مرگ مهاجران بوده است. اطلاعات مربوط به درخواست های سوابق و روش آن را منتشر می کند.

بسیاری از موارد در پایگاه داده آن شامل مختصات GPS است، گاهی اوقات با توجه به این نکته که مکان فقط تقریبی است – به عنوان مثال، دقیق در عرض نیم مایل یا یک مایل. ما فقط شامل مواردی بودیم که این مکان در عرض یک مایل ربع شناخته شده بود.

مهاجران، بیشتر با کودکان، یک مسیر را در امتداد سیم کنسرتینا دنبال می کنند که در نهایت آنها تحت نظارت گشت مرزی قرار می گیرند پس از عبور از ریو گراند در 27 مه 2022 در Eagle Pass، تگزاس.JOHN LAMPARSKI / NURPHOTO VIA AP APA APAT

هیچ پایگاه داده مرگ بیشتر شامل، هنگامی که در دسترس است، اطلاعات در مورد سطح تجزیه و تحلیل که در آن هر مجموعه از بقایای یافت شده است. همانطور که در تگزاس، MIT Technology Review با Greg Hes PCOME در چارچوبی برای ترجمه این اطلاعات به تخمین های خشن برای زمانی که فرد ممکن است فوت کرده است مشورت کرد.

در اینجا جایی است که داده های مرگ بیشتر که در تجزیه و تحلیل ما استفاده می شود از:

در کالیفرنیا، هیچ مرگ و میر بیشتری از آزمون پزشکی شهرستان سان دیگو و شهرستان سلطنتی ثبت نام. آخرین داده های آن برای شهرستان امپریال از دسامبر 2025 است و آخرین آن برای شهرستان سن دیگو از اکتبر 2025 است.

در شهرستان یوما، آریزونا، بدون مرگ بیشتر درخواست ثبت نام از آزمون پزشکی شهرستان یوما. آخرین اطلاعات از سپتامبر 2025 است.

در نیومکزیکو، این سازمان خواستار داده های دفتر تحقیقات پزشکی دولت است. بر خلاف بسیاری از ایالت ها، نیومکزیکو دارای یک معاینه پزشکی دولتی است که اجازه می دهد تا مرگ های بیشتری برای به دست آوردن داده های مرگ مهاجر برای کل کشور به دست نیاید. آخرین اطلاعات از جولای 2025 است.

برای Hudspeth County، تگزاس، هیچ درخواست مرگ و میر بیشتر از عدالت صلح در منطقه 1 و 2 ثبت نمی شود. آخرین اطلاعات از دسامبر 2023 است.

برای El Paso County، تگزاس، سوابق از دفتر شهرستان El Paso در پزشکی بود. آخرین اطلاعات از سپتامبر 2025 است.

در مجموع، ما حدود 1000 مورد از مرگ های بیشتر را در تجزیه و تحلیل خود قرار دادیم.

مجموع موارد بررسی شده

هنگامی که برای تمام منابع داده و به استثنای مرگ و میر بدون سوابق خاص به اندازه کافی برای تعیین اینکه کجا باقی مانده است، حساب می کنیم، در مجموع حدود ۴۰۰۰ مورد را تجزیه و تحلیل کردیم.

یادداشت های دیگر

ما به طور کلی فرض می کنیم که یک نفر در جایی که بقایای آنها پیدا شده است، مرده است. این ممکن است لزوما درست نباشد: باقی می تواند توسط افراد دیگر، آب جاری یا حیوانات منتقل شود. اما بررسی های پزشکی و محققانی که با آنها مشورت کردیم، گفتند که این موارد نادر هستند.

ما مواردی را که در آن دیوار مجازی به نظر نمی رسید حذف کردیم. به عنوان مثال، ما موارد مربوط به افرادی را که در داخل ایستگاه های گشت مرزی یا در تصادفات اتومبیل در طول پیگیری فوت کردند، حذف کردیم.

مرگ و میر که ما تجزیه و تحلیل می کنیم، علل مختلفی را منعکس می کند که ممکن است در ابتدا مانند انواع مختلفی از شکست های نظارت به نظر برسد. به عنوان مثال، اگر کسی به آرامی از کمبود آب در نظر گرفتن یک دوربین جان خود را از دست بدهد، ماموران زمان بیشتری برای مداخله داشتند تا اینکه در شرایطی که کسی به سرعت در یک رودخانه یا کانال غرق شده بود. اما همه این مرگ ها را شامل می شد، زیرا در هر یک، دیوار مجازی می توانست پاسخ را از ماموران دریافت کند.

برج های نظارتی

از جمله یک برج در تجزیه و تحلیل ما نیاز به دانستن سه چیز: محل آن، نوع آن (به طوری که ما می توانیم قضاوت کنیم که چقدر قرار است آن را ببینید)، و زمان نصب شده است.

مکان ها

بنیاد مرزهای الکترونیکی از سال 2023 به دنبال ردیابی و نقشه برداری برج های نظارت CBP بوده است، با استفاده از گزارش های پیش زمینه، تصاویر ماهواره ای و اسناد دولتی به دست آمده از طریق درخواست های پرونده های عمومی. ارتفاع آن پایین است؛ سوابق دولتی نشان می دهد که در حال حاضر حدود 800 برج در حال استقرار است، در حالی که EFF حدود 600 فوت کرده است. بنابراین تجزیه و تحلیل ما از مرگ و میر در نزدیکی برج ها که هنوز توسط EFF ثبت نشده است، از دست می دهد.

MIT Technology Review با مدیر تحقیقات EFF، دیو مااس، در طول این پروژه همکاری نزدیکی داشت. داده های برج ما با پایگاه داده منتشر شده توسط EFF در آوریل 2026 آغاز شد، اما این نقشه شامل برج هایی نیست که برداشته شده اند. ما با EFF برای جزئیات این برج های سابق مشورت کردیم و آنها را به پایگاه داده خود اضافه کردیم. ما به طور کلی از شماره مرجع EFF برای برج های فردی استفاده می کنیم، اما برخی از آنها را تغییر دادیم تا اطمینان حاصل کنیم که هر برج دارای یک شناسه منحصر به فرد است.

این مکان ها توسط مختصات GPS شناسایی می شوند. ما مختصات هر برج را با تجزیه و تحلیل تصاویر ماهواره ای تایید کردیم.

انواع برج

تحلیل ما بر روی برج های سه نوع اصلی متمرکز بود. برج های خاصی که توسط EFF نقشه برداری شده اند، در هیچ یک از این دسته ها قرار نمی گیرند، بنابراین ما آنها را نادیده می گیریم، زیرا به دست آوردن اطلاعات در مورد اینکه تا چه حد آنها قرار است قادر به دیدن آن باشند، دشوار است. این شامل برخی از برج هایی است که در ایستگاه های بازرسی مرزی یا ایستگاه ها نصب شده اند.

یک برج ثابت یکپارچه (IFT) در کوردو اوج، Cochise County، آریزونا.CREATIVE COMMONS

یک برج نظارت مستقل (AST) در نزدیکی پارک Sunland، نیومکزیکو.CENGIZ YAR برای MITTR

برای دانستن اینکه چگونه انواع برج های اصلی می توانند ببینند، ما با مواد شرکت های فناوری و تحقیقات EFF مشورت کردیم، بررسی خود را از اسناد دولتی هدایت کردیم و با ماموران گشت مرزی سابق و مقامات مصاحبه کردیم. فاصله های توصیف شده در این منابع ثابت است. اما آنها تخمین زده می شوند، نه تضمین های قراردادی: برخی از دولت اطلاعات خاص بیشتری در مورد محدوده نظارت برج در مکان های خاص، با توجه به نگرانی های امنیتی را رد می کنند.

وقتی برج ها حضور داشتند

برای دانستن اینکه آیا یک برج در حال حاضر زمانی که کسی فوت کرد وجود دارد، لازم است بدانید که نه تنها در جایی که قرار دارد، بلکه زمانی که آن را در آن قرار داده است. برای فهمیدن این موضوع، ما از منابع متعدد تصاویر ماهواره ای استفاده کردیم.

مااس، در EFF، قبلا برخی از برج ها را برای تعیین زمانی که آنها برای اولین بار ظاهر شدند، مورد تجزیه و تحلیل قرار داده بود. MIT Technology Review تصاویر ماهواره ای را برای این برج ها بررسی کرد تا این جدول زمانی را تایید کند و سپس برای تمام برج های باقی مانده بررسی شود. برای هر برج، تاریخ را ثبت کردیم که برای اولین بار ظاهر شد و اگر در نهایت ناپدید شد، آخرین تاریخ آن وجود داشت. ما ماه ها را با دقت بررسی کردیم که صدها برج در منابع مختلف تصاویر ماهواره ای ظاهر شدند تا تأیید کنند که هیچ تناقضی وجود ندارد.

این برای انواع برج های خاص آسان تر از دیگران است؛ برج های آنوریل، به عنوان مثال، تمایل به رفتن به جایی که هیچ زیرساخت قبلی وجود ندارد، و آن را نسبتا آسان است به ببینید که چگونه یک پچ از بیابان خالی راه به برج جدید و پانل های علامت تجاری آن. برج های دیگر، مانند IFTs، اغلب بر روی ساختارهای موجود یا نزدیک ساخته شده اند. برای این موارد، ما بیشتر به تخصص EFF در تجزیه و تحلیل تصاویر تکیه کردیم.

آیا شما با تکنولوژی نظارت مرزی تجربه دارید؟ ما می خواهیم از شما بشنویم. به خبرنگاران به طور ایمن در سیگنال در Consesodonnell.22 و eileenguo.15 یا راهنمایی@technologyreview.com دسترسی پیدا کنید.

هنگامی که تصاویر کافی نبود، ما از Google Street View، اسناد دولتی یا عکس های جمع آوری شده توسط EFF استفاده کردیم تا زمانی که برج ها بالا می رفتند، بررسی کنیم.

یک محدودیت این است که تصاویر تاریخی برج ها در امتداد مرز برای هر روز در گذشته در دسترس نیست. به ویژه برای برج های قدیمی و یا مکان های دور افتاده، تصاویر ممکن است ماه ها یا حتی یک سال از هم جدا شده باشند. یک برج قابل مشاهده در ماه می و دوباره در ماه دسامبر می تواند به صورت تئوری برداشته و در ماه های مداخله نصب شود. اما اکثر سیستم های برج ساختارهای دائمی هستند. و چندین مامور گشت مرزی به ما گفتند که حتی برج هایی که قرار است تلفن همراه باشند، مانند برج های مستقل، به ندرت از بین می روند یا حرکت می کنند (با این کار، ما مشاهده کردیم که حصارهای نیمه دائمی در اطراف سایت های بسیاری از برج های آنوریل نصب شده اند).

محدودیت دیگر این است که حتی اگر یک برج در یک زمان خاص قابل مشاهده باشد، به این معنا نیست که به صورت آنلاین دیده می شود. ما نمی توانیم تایید کنیم که کارآمد، دریافت قدرت یا انتقال داده است. بنابراین تجزیه و تحلیل ما زمانی ایجاد می شود که یک برج وجود داشته باشد، نه اینکه عملیاتی باشد.

ارتفاع

ما تجزیه و تحلیل توپوگرافی را انجام دادیم، دقیق در زیر، برای دیدن اینکه آیا نمای برج از یک شخص معین ممکن است توسط زمین مسدود شده باشد. این مورد نیاز است تخمین بزنید که هر برج چقدر بلند است.

ما حداقل و حداکثر ارتفاع را برای هر برج، بر اساس تحقیقات از EFF. در مواردی که سیستم نظارت در یک برج معمولی نبود اما به یک ساختار موجود مانند یک برج آب یا ساختمان نصب شد، از تصاویر ماهواره ای برای برآورد ارتفاع آن استفاده کردیم. یک برج بالاتر، دورتر است که می توان دید.

تحلیل ما

با داده هایی که جمع آوری کردیم، می توانستیم ببینیم که کدام مرگ در محدوده دیوار مجازی اتفاق افتاده است. اما برای یک بازی مشخص بین مجموعه ای از بقایای و یک برج برای شمارش، لازم است دو معیار را برآورده کنید:

۱) فاصله: مرگ باید در محدوده نظارت منتشر شده از دوربین نزدیک اتفاق بیفتد.

2) تیمینگ: برج باید زمانی حضور داشته باشد که فرد تخمین زده شده مرده باشد.

یک برج نظارت مستقل از Anduril در تاریخ 6 ژانویه 2022 ثبت شد. VEXCEL

فاصله فاصله

مینهو کیم، یک همکار خارجی که اکنون یک محقق پس از دکترا در استنفورد با تمرکز بر نقشه برداری آتش سوزی است، تجزیه و تحلیل از راه دور را هدایت کرد. نرم افزار او پایگاه داده ما از بقایای انسانی و پایگاه داده ما از برج ها را مصرف کرد. پس از آن هر بار که یک سری از بقایای نزدیک یک برج مشخص و فاصله بین دو پیدا شد، یک ردیف ایجاد کرد.

سپس بررسی کردیم که آیا برای هر بازی، برج در واقع زمانی که فرد فوت کرد وجود دارد.

تیمینگ

گاهی اوقات، مانند موارد آریزونا، تخمین زمانی که کسی در داده های اصلی کشته می شود؛ معاینه پزشکی ممکن است توجه داشته باشد که یک فرد بیش از سه هفته فوت کرده است اما کمتر از پنج هفته قبل از پیدا شدن باقی مانده است.

در موارد دیگر، ما از سطح انحراف، علت مرگ و یا هر دو برای محاسبه پنجره ای از زمان که در آن فرد به احتمال زیاد مرده است، استفاده کردیم. در نهایت، ما این پنجره را با زمانی که برج ساخته شد مقایسه کردیم.

این مرحله ماه ها طول کشید و شامل بررسی گزارش های پلیس اصلی برای صدها مورد، بازرسی عکس های بدن، پرونده های متقابل با مقالات خبری، مصاحبه با بررسی های پزشکی و تحقیق در مورد جدول زمانی است. پنجره های مرگ نتیجه نزدیک هستند، اما بهترین تخمین هایی هستند که می توانیم از اطلاعات موجود در هر مورد تهیه کنیم.

ما سطح اعتماد به نفس مختلف را به مواردی که بر اساس چگونگی این تاریخ ها تنظیم شده است، اختصاص دادیم. اگر کل پنجره مرگ تخمین زده شده یک فرد پس از مشاهده یک برج به خوبی سقوط کرد، ما احساس کردیم که برج در هنگام مرگ وجود دارد. اگر هر بخشی از پنجره مرگ قبل از اینکه برج برای اولین بار مشاهده شود سقوط کرد، ما پرونده را رد کردیم.

بسیاری از موارد شامل بقایای اسکلتی هستند. بسته به مکان و فصل به طور متفاوتی تجزیه می شود، اما هنگامی که پرونده ها یک برآورد خاص را ارائه نمی دهند، ما به طور محافظه کارانه تخمین زده ایم که بقایای اسکلتی حداقل شش ماه است که وجود داشته است. برای این موارد و موارد دیگر بدون برآورد خاصی از زمانی که فرد فوت کرد، ما سه سال به عنوان یک برش محافظه کارانه استفاده کردیم: اگر یک برج حداقل سه سال قبل از پیدا شدن باقی مانده وجود داشته باشد، ما این پرونده را شامل می شدیم، قضاوت در مورد آن بعید است که فرد قبل از نصب برج فوت کرده و کشف نشده باشد. اگر برج برای کمتر از سه سال وجود داشته باشد، ما آن را رد کردیم.

مشاهده

ممکن است کسی که در محدوده یک برج فوت کرده باشد، از دید برج توسط زمین، گیاهان یا ساختمان ها مسدود شده باشد.

ما تاثیر این موضوع را با یک تکنیک به نام تجزیه و تحلیل توپوگرافی برآورد کردیم.

کیم، همکار ما، این بخش از تجزیه و تحلیل را رهبری کرد. در اینجا چگونه کار می کند: تصور کنید یک نقشه از منطقه مرزی به یک شبکه تقسیم شده است و هر مربع دارای یک ارزش برای ارتفاع آن منطقه است. یک بازی مشخص بین مجموعه ای از بقایای و یک برج را در نظر بگیرید و یک خط بین ارتفاع تخمین زده شده برج و ارتفاع تخمین زده شده 5’ 6 برای فردی که فوت کرده است ترسیم کنید. اگر زمین در امتداد این مسیر به اندازه کافی بالا برود تا خط بین دو نقطه را مسدود کند، ما تخمین می زنیم که نمای برج مسدود شده است. اگر این طور نیست، ما این دیدگاه را به عنوان واضح ارزیابی می کنیم.

کامل نیست. در داده های ارتفاعی که ما استفاده کردیم، هر مربع یک منطقه 30 متر عرض یا حدود 98 فوت را نشان می دهد و یک ارتفاع واحد اختصاص داده می شود. این بدان معنی است که تغییرات کوچکتر در زمین را می توان از دست داد، به ویژه در مناطق شیب دار یا ناهموار که در آن افزایش سریع تغییر می کند. بنابراین تجزیه و تحلیل ما کمتر در مورد بازسازی دقیقا همان چیزی است که یک برج می تواند ببیند تا اینکه آیا زمین ممکن است دید یک برج را از نقطه ای که کسی فوت کرد مسدود کند.

ما نتایج را در نقشه خود قرار می دهیم که آیا یک خط روشن از دید تخمین زده شده یا نه. حتی اگر مکانی که کسی از دید یک برج جان خود را از دست داد، فرد ممکن است از طریق مناطق قابل مشاهده به برج قبل از رسیدن به آن نقطه عبور کرده باشد.

بسیار سخت است که تخمین بزنیم که آیا یک خط دید توسط پوشش گیاهی مسدود شده است. ما کمتر نگران این محدودیت هستیم زیرا برج های دیواری مجازی از تصویربرداری حرارتی استفاده می کنند که می تواند گرما بدن را از طریق پوشش گیاهی نور تشخیص دهد. با این حال، پوشش گیاهی Dense هنوز هم می تواند دیدگاه آنها را مسدود کند.

ساختمان ها چالش بزرگتری دارند. ما نمی توانیم به طور قابل اعتماد برای مکان ها و ارتفاع آنها حساب کنیم. در عوض، ما اطراف هر برج و برج های پرچم دار را که در مناطق شهری یا نزدیک قرار دارند، بررسی کردیم. این یادداشت ها به خوانندگان هشدار می دهد که ساختمان ها ممکن است محدود به آنچه که این برج ها می توانند ببینند.

همانطور که خورشید در نزدیکی مک آلن TX قرار می گیرد، مهاجرانی که از ریو گراند به ایالات متحده تسلیم شده اند. گشت مرزی در نزدیکی منطقه ای به نام Rincon MANI ALBRECHT / ایالات متحده برنامه های کاربردی و BORDER

فراتر از داده ها

اساسی ترین سوال در هر یک از این موارد، و برای خانواده های هر کسی که فوت کرد، این است که آیا دولت آمریکا کسی را دیده است که سعی دارد وارد کشور شود و هرگز آنها را دستگیر و یا هرگز آنها را ندیده است.

این همه چیز غیر ممکن است برای پاسخ به پرونده ها یا داده ها – گشت سفارش فاش نمی کند که چه هشدار هایی در اطراف هر گونه مرگ مهاجر آمده است، و فیلم حفظ نمی شود مگر اینکه تحقیقات داخلی ایجاد شود، که اتفاق نمی افتد مگر اینکه یک مهاجر در بازداشت بمیرد.

MIT Technology Review در عوض ده ها مصاحبه با افرادی انجام داد که برای گشت مرزی، گمرک و حفاظت از مرزها یا وزارت امنیت داخلی یا مشاوران ریاست جمهوری کار می کردند. این مکالمات قبلا جزئیات گزارش نشده در مورد اینکه چگونه عوامل از تکنولوژی نظارت استفاده می کنند، ارائه شده است، مواردی را که در آن کمتر از حد شکل گرفته است، و تأکید کرد که چگونه به ندرت اثربخشی آن در داخل ارزیابی می شود.

ما همچنین به دنبال دوستان و اعضای خانواده افرادی بودیم که در نزدیکی برج های نظارت جان خود را از طریق سوابق اضافی، رسانه های اجتماعی و سایر ابزارهای تحقیقاتی برای پیدا کردن آنها از دست دادند. ما به این مصاحبه ها با استفاده از بهترین شیوه ها برای گزارش های آگاهانه تروما نزدیک شدیم.

در سپتامبر 2025، MIT Technology Review خواستار مصاحبه با عوامل گشت مرزی فعلی و رهبری در CBP شد و از ما خواست تا از مرز برای درک نقاط قوت و ضعف آخرین برنامه برج مستقل بازدید کنیم. پس از تاخیر، که به طور جزئی مربوط به کاهش بودجه DHS بود، در ژوئیه 2026 به ما گفته شد که درخواست رسانه های ما در سطح محلی در Big Bend، تگزاس تایید شده است. ما می خواستیم از این منطقه بازدید کنیم زیرا گشت مرزی در حال گسترش تعداد برج های آنوریل است. اما هنگامی که درخواست به دفتر مرکزی DHS برای ثبت نهایی رسید، آژانس آن را رد کرد. قبل از انتشار تحقیقات ما، سوالات دقیق را به CBP، Anduril، General Dynamics و Elbit ارسال کردیم. CBP و Anduril پاسخ دادند، اما به طور اساسی به سوالات ما پاسخ ندادند. جنرال دینامیک ما را به CBP ارجاع داد. البیت به سوالات ما پاسخ نداد.

MIT Technology Review با تشکر از موارد زیر برای کمک به این پروژه:

مینیو کیم، دانشگاه استنفورد

Greg Hess، Pima County Office of the Medical Examiner

استفانی لیت، دانشگاه تگزاس در آستین

Don White, Brooks County کلانتر

💻 کدزن | طراحی سایت و سامانه‌های آنلاین
🚀 ایده‌ات رو به یک محصول آنلاین حرفه‌ای تبدیل کن
🌐 www.codzan.ir
💬 طراحی • توسعه • پشتیبانی